Y las andorranas??? ... Ya me operé...

Ay la SGAE, la SGAE...

Personalmente creo que a estos se les va a acabar el chollo muy pronto. Se están metiendo con quien no se tienen que meter, y como sigan así les van a dar por el orto. Todos somos obreretes y no está bien ponerse del lado del capital, pero en este caso se puede aplicar lo de "el enemigo de mi enemigo es mi amigo".

Me refiero a una cosa. Imaginemos que en Andorra hubiera una macroempresa superpotente de bicicletas. Imaginemos que fueran unos usureros del copón, que explotan a sus trabajadores y que venden el producto carísimo. E imaginemos que se confabulan con el gobierno para crear una imagen de marca respetuosa con la ecología, así como campañas estatales de respeto medioambiental, lo cual estaría bien en si mismo, si no fuera porque detrás hubiera unos interéses ecomómicos oscurísimos enfocados a la venta monopólica de bicicletas con precios desorbitados, y que coarta la libertad de elección del pueblo.

Bien, ahora imaginemos que un día deciden que BP (British Petroleum) y Repsol son enemigos del medio ambiente, de la conservación de la naturaleza y deberían desaparecer. No por conciencia ecologíca, sino para que todo el mundo tenga que comprar sus bicicletas de 15.000 euros y enriquecerse. ¿Que hacen BP o Repsol? Pues compran el país, convierten Andorra en un "Parque Duff" con queroseno en lugar de cerveza, y diréctamente mandan a un sicario con el buzo naranja de la empresa y el logo bien clarito y legible a que se cepille a los magnates bicicleteros a plena luz del día y en lugar concurrido, como diciendo "Si, nos los hemos cargado, hemos sido nosotros, y no podéis hacer nada porque tenemos dinero para comprar a los jueces que haga falta".

Pues eso. Como la SGAE les siga tocando los genitales a Telefónica y a Vodafone, al final se los van a inflar del todo, y lo que van a conseguir es que les pongan el ojete como un bostezo. Y Telefónica y Vodafone son grandes empresas, y por principios un obrerillo como yo no puede ponerse de su lado, pero en esta ocasión haré una excepción y sacaré champán para brindar por ellos.

Gavin y el DRUM IQ

Conocimiento del juego.

Es un término que últimamente se ha puesto de moda en el mundillo del BA-LON-CES-TO, como decía Pepu. Los americanos lo llaman Basketball IQ, término cuya traducción literal vendría a ser "Coeficiente Intelectual Baloncestístico". Lo listo que es un jugador en lo suyo, vamos.

¿Que es exactamente el Basketball IQ? Pues vendría a ser la suma de dos conceptos heterogéneos como son, por un lado, los conocimientos estratégicos de un jugador, y por otro su talento innato. En resumen, el sumando de la capacidad de un baloncestista para ser entrenador y comprender su deporte como lo haría un general, unido a la calidad, genialidad, chispa congénita, etc... Para que me entendáis los futboleros, si existiera el "Footbal IQ", posiblemente el jugador con "las mejores notas" en este aspecto sería Xabi Hernández, medio-centro del Barça.

Pues bien, volviendo al Basquet, los dos ejemplos de libro de jugadores superdotados en el tema del Basketball IQ son Larry Bird y Earvin "Magic" Johnson, jugador sobrio el uno, arquetipo del espectáculo el otro. Y del mismo modo, los dos jugadores a los que se puede apuntar como menos dotados en Basketball IQ de la historia de la NBA son Vince Carter y Tim Kempton, All Star y doble campeón del concurso de mates el uno, gregario gris el otro.

¿A que viene todo esto? Pues que en la batería como instrumento musical pasa lo mismo. Existe un Drum IQ, un conocimiento del medio, que podría definirse como el hecho de ver el cuadro completo y no solo los trazos, es decir, percibir lo que se toca como una tridimensionalidad y no como el conjunto de tres planos monodimensionales.

Y aquí pasa como con Larry, Magic, Carter y Kempton. En una época de extremismos se puede ser un crack siendo tanto un baterista recargado como un baterista comedido, del mismo modo que se puede ser un zote siendo tanto un baterista recargado como un baterista comedido.

Vivimos en la época del "o". Es decir, uno como baterista debe decantarse por una facción y ser un barroco rayante "O" un soso sin alma, uno como baterista debe decantarse por comprarse un kit de cuatro piezas y tocar bombo-caja con cara de listo y trascendente porque es lo que manda la moda, "O" hacerse con un macrokit de 20.000 piezas y a correr como un loco, y el último puchi. Y al decantarse, imperativo social mediante, por una de las dos opciones, lo que se hace es desvirtuar al instrumento.

Lo que yo opino es que no hay que tenerle miedo ni a "tocar de menos" ni a "tocar de más". Lo que hay que hacer es conocer la canción, saber que emociones quieres transmitir y pensar en global, y no solo en lo que se supone que el mundo diga que debes hacer.

Pues bien, el mejor ejemplo de pensar en global, de no tener miedo y de ver el cuadro entero que se me ocurre ahora mismo es el señor Gavin Harrison.

Vidéos al canto, atención a los dos últimos:

Nueva encuesta

Atención jóvenes y jóvenas (¿?), nueva encuesta al canto y mucho más chorra que la anterior. La pregunta es "¿Quien es mejor piloto estelar?". Y las opciones son:

-Hoban "Wash" Washburne (Firefly)
-Roj Blake (Blake´s 7)
-Anakin Skywlker (Star Wars)
-Pilot (Farscape)
-James Tiberius Kirk (Star Trek)
-Wedge Antilles (Star Wars)
-Kara "Starbuck" Thrace (Battlestar Galactica)
-Carmen Ibañez (Starship Troopers)
-Scar (Battlestar Galactica)

A votar!!!